天津女排两战土超费内巴切，从 2

当天津女排在第二场热身赛中以 19-25、22-25、20-25 的三局脆败比分，再次倒在土耳其豪门费内巴切面前时，这支国内排坛的 “常胜之师” 正面临着近年来少有的舆论审视。从 9 月 22 日首场 2:3 惜败时的 “虽败犹荣”，到仅仅几天后 0-3 完败的 “全面被动”，两场比赛的落差不仅暴露了球队在热身赛阶段的状态起伏，更揭开了天津女排当前阵容下难以回避的伤情桎梏与实力鸿沟。

在这场完败之战后，笔者发现，天津女排的困境从首局开场就已凸显。面对费内巴切那套经过实战检验的 “教科书级” 拦防体系，天津女排的进攻始终处于被动挨打的局面。

首局 19-25 的比分，是 38% 进攻成功率下的必然结果 —— 这一数据相较于首场比赛的 49%，下降幅度超过 10 个百分点。具体到球员表现，李盈莹作为球队核心主攻，在四号位的 12 次强攻中仅成功 5 次，成功率不足 42%，其中有 3 次更是被费内巴切的双人拦网直接拦死；而接应位置的杨艺，全场 6 次战术球仅得 2 分，进攻效率低至 33%。

笔者认为，天津女排进攻端调整能力的下滑，除了费内巴切针对性加强对李盈莹的重点盯防（本场费内巴切针对李盈莹的拦网布置达到 18 次，成功拦死 6 次），更关键的原因在于核心球员的伤情隐患。

据笔者的了解，首场比赛中意外扭伤脚踝的副攻手王媛媛，本场虽带伤出战，但移动速度较平时下降约 20%，起跳高度也减少了 5-8 厘米。这一变化直接导致天津女排网前拦截效率骤降，全场比赛天津女排拦网得分仅为 4 分，而费内巴切则高达 8 分，恰好是天津女排的两倍。更值得注意的是，王媛媛本场参与的 15 次拦网中，仅有 2 次成功，拦网成功率仅 13%，远低于其赛季平均的 28%。

若说伤情是影响天津女排发挥的 “变量”，那么在笔者看来，与费内巴切之间的实力鸿沟则是更值得警惕的 “常量”。

作为土耳其联赛的传统豪门，费内巴切本赛季休赛期引入了塞尔维亚国家队主力接应比耶里卡 —— 这位曾与博斯科维奇并肩作战的重炮，本场比赛交出了 22 扣 14 中、进攻成功率 63.6% 的亮眼数据，还贡献了 3 次拦网得分，成为球队获胜的核心功臣。此外，费内巴切阵中的土耳其国家队主力二传奥兹巴伊，全场组织进攻效率高达 92%，几乎没有出现一次传球失误，其精准的传球为球队进攻提供了有力支撑。

从比赛细节来看，笔者注意到费内巴切在发球攻击性、一传稳定性上的优势极为明显。

本场费内巴切发球直接得分 4 次，迫使天津女排一传失误 7 次，一传到位率仅为 58%；而天津女排发球直接得分仅 1 次，一传失误却达到 9 次，一传到位率不足 50%。在关键分处理上，差距同样显著。第三局当比分胶着在 20-22 时，费内巴切凭借比耶里卡的强攻和奥兹巴伊的拦网连得 3 分，顺利拿下该局；而天津女排在本局中，仅因发球失误就送给对手 3 分，其中年轻球员王艺竹的 2 次发球出界，直接让球队失去了追分的机会，这样的细节在笔者看来，恰恰反映出两队在大赛经验和心理素质上的差距。

不过，在笔者眼中，这场 0-3 的完败并非毫无价值。对于天津女排而言，能够在赛季前与费内巴切这样的世界级强敌交手，本身就是一次难得的 “练兵” 机会。首场比赛中，天津女排还能与对手周旋至决胜局，甚至在第四局一度领先 5 分；而本场比赛暴露出的进攻单一、拦防薄弱等问题，也为球队后续训练指明了方向。尤其是年轻球员陈博雅，本场虽然进攻成功率仅为 40%，但她在防守端贡献了 6 次有效起球，展现出一定的潜力，与世界级强手同场竞技的经历，无疑会加速她的成长。

从长远来看，笔者认为这场完败或许会成为天津女排的 “清醒剂”。在国内排坛，天津女排多年来一直处于统治地位，联赛冠军、全运会冠军拿到手软，但与世界顶级球队相比，仍存在明显差距。未来，天津女排不仅要在球员伤病预防上投入更多精力，建立更完善的医疗保障体系，还要加强梯队建设，培养更多年轻球员，避免过度依赖李盈莹、王媛媛等核心球员。